不同院前卒中量表的审核比较

目此前在殁当中领域，上升重组组织型纤溶酶原激活剂rtPA的使用以及缩短入院到治疗的时间段，大多与殁当中预后的改善特别。然而，由于时间段限制，护理人员与医护医疗工作人员（EMTs），只能对医护患儿展开详细的核查。因此情况下通过设计筛选试验，从而在最这样一来内比对潜在殁当中。

来自纽约两州立新的大学两州南部医学当中心的Brandler哈佛的大学及其同事，子系统性概述与审核了有所不同长庚殁当中智力测验的可用性；旨在比对出新最亮眼的提案。数据分析结果刊载在6 月17日的Neurology杂志上。本次数据分析合共检索了254篇MEDLINE检索内的刊载文章，以及66篇EMBASE检索内、32篇CINAHL Plus检索内的刊载文章。

其当中，合共8项数据分析合理我们的纳入标准，具体有数：辛辛那提长庚殁当中智力测验(CPSS)、洛杉矶长庚殁当中筛选 (LAPSS)、墨尔本急诊车殁当中筛选智力测验（MASS）、 医学长庚殁当中审核代码 (Med PACS)、多伦多长庚殁当中筛选工具(OPSS)、医护室殁当中识别(ROSIER)、大面-臂-语言测试 (FAST)。

数据分析发现，尽管LAPSS的可用性胜过CPSS，但这两者在对称的受试者工作特征曲线（ROC曲线）上的置信区间相重叠。另外OPSS与LAPSS类似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的连续性工作特征很低。

有所不同长庚殁当中智力测验的可用性有所不同，并且急性殁当中的漏诊率达30%。而这种不一致性可归结为：样本大小的关联、殁当中智力测验培训上的区别、以及透过的高等教育标准有所不同。尽管LAPSS的工作特征变得优秀，但是对分析图形展开太阳光非常，显示LAPSS与CPSS的诊断能力相近。

表一：有所不同长庚殁当中智力测验的非常

审核

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

入选标准（病患）

平大多年龄>45岁

_

√

√

_

_

_

_

发作

_

√

(无发作史)

√

(无发作史)

√

(无发作史)

√

(病症时无发作发作)

√

(病症时无发作发作)

_

病症病症此前未开刀/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

血糖

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

病症时长

_

√（≤25时长）

_

√（≤25时长）

√（

_

_

格拉斯哥昏迷平大多分法

_

_

_

_

√

_

_

急诊医疗服务驶出新时症状仍未解决

_

_

_

_

√

_

_

加拿大检伤分类学子系统水平 ≥ 2/简化浸润、痉挛、循环疑虑

_

_

_

_

√

_

_

不是绝症或姑息治疗的病症

_

_

_

_

√

_

_

排除病症晕眩

_

_

_

_

_

√

_

体检

胸部下垂

√

√

√

√

√

√

√

颈部无力

√

√

√

√

√

√

√

下肢无力

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

躁郁症

√

_

√

√

√

√

√

视场

_

_

_

_

_

√

_

详细信息信源地址

编者： neuro207